"La AP de Murcia confirma la sentencia que, en virtud del art. 152.5 del CC, estimó la demanda y dejó sin efecto la pensión alimenticia fijada a favor de la hija de la demandante, entonces menor de edad, con cargo a la progenitora no custodia, por entender concurrente una alteración sustancial de las circunstancias que determinaron su adopción; en concreto, la falta de aplicación y aprovechamiento de la alimentista de los estudios que realizaba".

En esta Sentencia, la Audiencia, recogiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la reconvención implícita, referida a la pensión compensatoria. En la demanda, se niega veladamente su procedencia y en la contestación a la demanda, sin articularse en forma de demanda reconvencional, se pide la condena a la pensión compensatoria. La Sala entiende que, cuando la demanda ya introduce la cuestión en la litis, no estamos ante una reconvención implícita, sino ante una oposición a demanda, pese a terminar suplicando una condena. La Audiencia Provincial cita para apoyar este argumento la sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2012 (Roj: STS 7070/2012, recurso 1519/2010), y que constituye doctrina jurisprudencial reiterada en la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2013 (Roj: STS 2879/2013, recurso 417/2011).