En esta
Sentencia, la Audiencia, recogiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre
la reconvención implícita, referida a la pensión compensatoria. En la demanda,
se niega veladamente su procedencia y en la contestación a la demanda, sin
articularse en forma de demanda reconvencional, se pide la condena a la pensión
compensatoria. La Sala entiende que, cuando la demanda ya introduce la cuestión
en la litis, no estamos ante una reconvención implícita, sino ante una oposición
a demanda, pese a terminar suplicando una condena. La Audiencia Provincial cita
para apoyar este argumento la sentencia del Pleno de la Sala Primera del
Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2012 (Roj: STS 7070/2012, recurso
1519/2010), y que constituye doctrina jurisprudencial reiterada en la sentencia
del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2013 (Roj: STS 2879/2013, recurso
417/2011).